Kérdés - Felelet

Date: Dec 7, 2003

Kérdés - Felelet

Date: Dec 7, 2003

Kitartas!

Azt szeretném megtudni, hogy mi az az SA-SS

Date: Dec 7, 2003

Hogy mi az az SA-SS? Igy kotojellel irva szerintem nincs ilyen kozhasznalatu fogalom. Talan magyarazd el erthetoen, mit szeretnel tudni.

Date: Dec 7, 2003

na akkor így kérdem: mi az a SA?

Date: Dec 7, 2003

SA: eredetileg Saalaufsicht, azaz teremfelügyelet, kesobb Sturm Abteil, rohamcsapat. Sokkal reszletesebben talalod meg tortenetuket a Harcom c. konyvben, valamint Johannes Ohquist konyveben.

Date: Dec 7, 2003

Bemásolnád ide hogy mit kell tudni róluk? (röviden)

Sehol nem találom a Mein Kampf-ban. :(

Date: Dec 7, 2003

Tessek - a harcombol:
-----------------------------------------------
Tekintettel arra, hogy a mai állam ma már maradék nélkül alávetette magát a marxizmusnak, a nemzetiszocialista mozgalomnak sokszorosan kötelességévé vált eszméje gyõzelmének szellemi elõkészítése mellett, annak a gyõzelemittas nemzetköziség terrorja elleni megvédése is.
Már ecseteltem, hogy miként alakult ki a gyakorlati élet követelményeinek megfelelõen ifjú mozgalmunkban egy gyülekezést védõ alakulat, miként vett fel bizonyos rendezõgárda jelleget és miként törekedett szervezetté válni. Bármennyire is hasonlított külsõleg ez az alakulóban lévõ csoport az úgynevezett védõszervezetekhez, belsõleg azzal legkevésbé sem volt összehasonlítható.
Amint már jeleztem, a német védõszervezeteknek nem volt semmi határozott politikai elgondolásuk. Azok tényleg csak önvédelmi alakulatok voltak, több-kevesebb célszerû kiképzéssel és szervezettel. Tulajdonképpen törvénytelen kiegészítõi voltak az állam mindenkori törvényes hatalmi eszközeinek. Szabadcsapat jellegüket csak alakításuk módja és az akkori közállapotok adták meg, de semmi szín alatt sem illette meg õket ez a cím abban az értelemben, mintha saját meggyõzõdésükbõl szabad harci alakulatai lettek volna. Egyes vezetõknek, sõt egész szövetségeknek a köztársasággal szemben tanúsított ellenzéki magatartása ellenére sem jelentettek ellenzéket. Nem elegendõ ugyanis egy meglévõ állapot kevésbé értékes voltáról alkotott meggyõzõdésünk, ha e szó valódi értelmérõl akarunk beszélni. Az igazi meggyõzõdés ugyanis csak olyan helyzet ismeretében gyökerezik, amelynek elérését az ember szükségesnek tartja és amelynek megvalósítását fõ életcéljának tekinti.
Éppen az különbözteti meg a nemzetiszocialista mozgalom rendcsináló szervezetét az összes védõalakulatoktól, hogy legkevésbé sem szolgálta vagy akarta szolgálni a forradalom teremtette rendszert, hanem kizárólag egy új Németországért küzdött. Ez a rendezõcsapat eleinte csak teremõrség jellegével bírt. Elsõ feladata szûk korlátok között mozgott és csak abban állt, hogy lehetõvé tegye az ellenfél által egyébként egyszerûen megakadályozott összejövetelek megtartását. Már annak idején arra képezték ki õket, hogy habozás nélkül támadjanak, nem azért ahogy azt buta kispolgári körökben összevissza hangoztatták , mintha a gumibotot legfõbb eszmeként tisztelték volna, hanem azért, mert tudatában voltak annak, hogy még a legnagyobb gondolatok is elvesznek, ha annak képviselõit gumibottal verik agyon. Ezt a történelem nem egy eseménye bizonyítja. Vagy talán nem elég gyakran fordult elõ, hogy nagyszerû egyéniségek múltak ki rabszolgák ütlegelése alatt? Ez a rendezõcsapat nem azért erõszakoskodott, hogy erõszakoskodjék, hanem tisztán azért, hogy megvédelmezze a szellemi célkitûzések hirdetõit az erõszakos elnyomással szemben. Tudatában volt annak, hogy nem kötelessége olyan állam védelmét biztosítani, amely a nemzetet elveszti, hanem ellenkezõleg, a nemzetet tartozik megvédeni azokkal szemben, akik a népet megsemmisítéssel fenyegetik.
....
Csak az önvédelmi szerv kiépítése tudta mozgalmunk tevékenységét biztosítani és egyben részére azt a közérdeklõdést és általános bizalmat kivívni, amellyel a tömeg csak annak adózik, aki támadás esetén meg tudja magát védeni.
A rohamosztagok belsõ kiképzésénél a testi erõ fejlesztése mellett " a nemzetiszocialista eszme tántoríthatatlan képviselõivé történõ nevelés és a fegyelem legnagyobb mértékû megteremtése volt a fõ cél. Törekvésünk az volt, hogy a rohamosztagokban ne legyen semmi a polgári felfogású védõszövetségekbõl, de ne legyenek titkos szervezetek sem.
Annak a magyarázata, hogy miért voltam én már abban az idõben legélesebben ellene, hogy az N. S. D. A. P. rohamosztagát úgynevezett védõszövetséggé képezzük ki, a következõkben rejlik.
Egy nép véderejének magánszervezeteken keresztül való kiképzése lehetetlen, kivéve azt az esetet, ha ezt a legmesszebbmenõ módon az állam anyagilag támogatja. Minden más elgondolás az ember saját erejének túlbecsülésén alapszik. Teljesen kizárt dolog, hogy egy úgynevezett önkéntes fegyelem olyan szervezeteket tudjon létesíteni, amelyek katonai értéket képviselnek. Ezeknél hiányzik a rendelkezési hatalom legfõbb támasza, a büntetõ hatalom. Igaz ugyan, hogy 1918 õszén, még inkább 1919 tavaszán lehetséges volt úgynevezett "szabadcsapatok" felállítása, de ennek magyarázata mindenekelõtt az volt, hogy azok tagjai nagyrészt a régi hadsereg iskolájából kikerült arcvonalbeli harcosok voltak, másrészt az a körülmény, hogy a tagjaira rótt kötelesség módja legalább bizonyos idõre feltétlen katonai fegyelemnek vetette alá õket.
A mai önkéntes védõszervezeteknél ez a fegyelem teljesen hiányzik. Minél nagyobbak lesznek a kötelékek, annál gyengébb lesz a fegyelem, annál kisebb követelményekkel lehet fellépni az egyes tagokkal szemben. Így lassanként egyre inkább a régi, politikamentes hadastyán egyesületekhez fognak hasonlítani.
Önkéntes hadiszolgálatra nagyobb tömegeket csak feltétlen parancsnoki hatalom biztosítása mellett lehet nevelni. Csak kevesen lesznek olyanok, akik hajlandók magukat szabad elhatározásukból, a hadseregnél magától értetõdõ és természetes feltétlen engedelmességnek alávetni.
Alapos kiképzést, nevetségesen csekély anyagi eszközökkel mint amilyen e célra az úgynevezett védõszövetségeknek áll rendelkezésre nem lehet elérni. Márpedig az ily intézmények legfõbb feladata a legjobb és legmegbízhatóbb kiképzés kell, hogy legyen. A háború óta már nyolc év telt el, és azóta a német ifjúság egyetlen évfolyama sem nyert tervszerû kiképzést. A védõszövetségek feladata pedig mégsem lehet az, hogy az egykor kiképzett évfolyamokat vonja be tagjai sorába, mert lassanként nem lesz utánpótlása. A védõszövetségeknek nem lehet célja, hogy egyre jobban a régi hadastyán egyesületek jellegét vegyék fel, hanem amint már neve is mutatja, a védelem gyakorlati megvalósítása, vagyis egy védelemre képes testület megteremtése.
Ez a feladat azonban feltétlenül megkívánja az eddig még katonai kiképzésben nem részesült egyének begyakorlását, ami viszont kivihetetlen. Heti egykét órai kiképzéssel nem lehet katonát nevelni. A mai, roppantul felfokozott követelmények mellett egykét éves szolgálati idõ csak éppen hogy elég ahhoz, hogy a ki nem képzett fiatalembert tanult katonává nevelj e. A harctéren mindannyiunk szeme elõtt játszódtak le azok a borzalmas következmények, amelyek az ütközetekben mutatkoztak a ki nem képzett katonáknál. Önkéntes alakulatoknak, amelyek szilárd elhatározással és határtalan odaadással gyakoroltak 1520 héten keresztül, a fronton csak az ágyútöltelék szerepe jutott. Csak öreg, tapasztalt katonák közé beosztottan tudtak ezek a fiatal, 46 hónapos kiképzéssel bíró újoncok az ezred hasznos tagjává lenni, és csak az "öregek" vezetése mellett emelkedtek lassan a helyzet magaslatára. Kilátástalan, meddõ kísérlet heti egykét óra úgynevezett kiképzéssel csapatokat nevelni. Ezzel talán lehetséges a régi katonákat újra felfrissíteni, de sohasem lehet fiatal emberekbõl katonákat faragni. Közömbös és teljesen értéktelen lenne egy ilyen rendszer, különösen ha meggondoljuk, hogy míg egyfelõl az önkéntes védõszövetségek néhány ezer, magában véve jóindulatú embert védõszellemben kiképeznek vagy legalábbis megkísérelnek kiképezni, ugyanakkor maga az állam pacifista-demokrata nevelési módjával millió és millió fiatal embert foszt meg természetes ösztönének kifejlõdésétõl, megmérgezi azok ésszerû, hazafias gondolkozásmódját, és lassacskán minden önkénnyel szemben türelmes birkanyájjá változtatja õket.
Az úgynevezett harcképes katonai alakulatok szövetségi alapon történõ felállításával szemben elfoglalt álláspontom még fontosabb magyarázata a következõ.
Ha az elõbbiekben jelzett nehézségek, dacára egy védõszövetségnek, mégis sikerülne bizonyos számú német ifjút fegyverforgató férfiúvá kiképezni, éspedig mind szellemileg, mind testi ügyesség és fegyverrel való bánásmód tekintetében, az eredmény mégis a semmivel lenne egyenlõ egy olyan államban, amely célzatosan tiltakozik a fegyverkezés ellen, sõt egyenesen gyûlöli azt, mert vezetõinek az állam tönkretevõinek céljával a fegyverkezés tökéletesen ellenkezik.
Ma mégis így van. Vagy nem nevetséges egy ezred részére néhány ezer embert esthajnali szürkület idején jól-rosszul katonailag kiképezni akkor, amikor az állam néhány évvel ezelõtt nyolc és fél millió kitûnõen kiképzett katonát gyalázatosan megtagadott, sõt hervadhatatlan érdemeiért köszönetül általános becsmérlésnek tett ki. Tehát katonákat akarnak kiképezni az állami hadsereg részére akkor, amikor az egykori, dicsõséges hadsereg tagjait beszennyezték, leköpködték, mellükrõl a kitüntetéseket leszaggattak, teljesítményeiket ócsároltak. Vajon tette ez a mai hadsereg valamikor is egy lépést azért, hogy a régi hadsereg becsületét visszaállítsa, és annak szétzüllesztõit és meggyalázóit kérdõre vonja? Semmit sem! Sõt ellenkezõleg. Azok, akik ezt tették, ma a legmagasabb állami hivatalokban trónolnak. Hogy is mondják Lipcsében? "Azé a jog, akié a hatalom!" Miután azonban köztársaságunkban a hatalom ugyanazok kezében van, akik egykor a forradalmat szították, azt a forradalmat, amely a német történelem legaljasabb hazaárulását, legnyomorultabb gazságát jelenti és így tényleg semmi okát sem lehet adni annak, hogy éppen ezeknek az árulóknak a hatalma növekedjék egy új, fiatal hadsereg megteremtése által. A józan ész minden érve ez ellen szól!

Date: Dec 12, 2003

Üdv.

Horst Wessel-rõl szeretnék megtudni minél többet.

Date: Dec 14, 2003

Horst Wessel: 1907 okt.9-1930 febr. 23
Apja pap, Dr. Ludwig Wessel. Berlinben tanult jogot; vezetoje volt a nemzeti szocialista csoportnak Berlinben, és a viking szövetség tagja. 1926-tól NSDAP és SA tag, 1928-ban fél évig Bécsben tanul. 1928-tól abbahagyja az egyetemet és munkásként politikailag aktív. 1929-ben írja meg azt az indulót, mely késobb a német himnusz része lesz. A volt prostituálttal, Erna Jaenicke-vel él együtt. 1930 januárjában két zsidó vörösfront tag (Albert "Ali" Höhler és Erwin Rückert) berlini lakásában megöli (szájába lonek pisztollyal).
Zsidókat sajat bevallásuk szerint zavarta a nemzeti szocializmus alatt a dalban említett rabság, melynek a nemzeti szocializmus vet véget.

A Horst Wessel dal:
Die Fahne hoch die Reihen fest geschlossen
S.A. marschiert mit ruhig festem Schritt
|: Kam'raden die Rotfront und Reaktion erschossen
Marschier'n im Geist in unsern Reihen mit :|

Die Straße frei den braunen Batallionen
Die Straße frei dem Sturmabteilungsmann
|: Es schau'n auf's Hakenkreutz voll Hoffnung schon Millionen
Der Tag für Freiheit und für Brot bricht an :|

Zum letzten Mal wird nun Appell geblasen
Zum Kampfe steh'n wir alle schon bereit
|: Bald flattern Hitler-fahnen über allen Straßen
Die Knechtschaft dauert nur mehr kurze Zeit :|

Die Fahne hoch die Reihen fest geschlossen
S.A. marschiert mit ruhig festem Schritt
|: Kam'raden die Rotfront und Reaktion erschossen
Marschier'n im Geist in unsern Reihen mit :|

Date: Dec 14, 2003

Nem tudom,hogy ez a "magyar vagyok"azonos azzal aki a "nemnemsohan" forumozik,ha igen,ott allandoan piszkos modon beszélt a hungaristakrol.

Date: Dec 14, 2003

lombrosonak: A Magyar Vagyok nev tenyleg eleg fura; itt meg nem piszkoskodott, mi több, itt szerintem nem is sokaig tenne. Ez nem a mazochisták foruma.

Date: Dec 14, 2003

Kitartás!

Nincs valakinek teljesen véletlenül egy magyar nyelvû Ian Stuart életrajza?

Date: Dec 14, 2003

Ian Stuartrol:

1957 aug. 11 - 1993 szept 24
Születési hely: Anglia, Lancashire, Poulton-le-Fylde

O az un. faji zene egyik alapito tagja. Szorosan egyuttmukodott a nemzeti fronttal mint a szkinhed mozgalom egyik vezeto alakja.

Zenekara a Skrewdriver nagyon nepszeru volt nemcsak Angliaban, de Nemetorszagban is, ahol pl. Cottbusban hosszasan hangversenyezett.
1986-ban 12 honapi bortonre iteltek egy neger asszonnyal valo vitaja miatt a londoni utcan.
A zsido kepviselok kineveztek Anglia legantiszemitabb emberenek. Rockzeneje a szines bevandorlas ellen, a feher orszagok fehernek maradasaert es a kommunizmus es terror ellen emelt szot.
1993-ban autobaleset aldozata lett egy baratjaval egyutt (Stephen Flint).
Forras:
http://www.skrewdriver.net/stuart.html

Date: Dec 31, 2003

Sziasztok!

Mostanában érdekelnek a különbözõ vallások, illetve érdekel, hogy hogy befolyásolták a történelmet. Ezért be szeretnék szerezni egy Koránt és egy Talmudot (magyarul, ha lehet).
Kérdésem: van ötletetek, hogy hol juthatnék hozzá?

Székely származásom miatt egy Székely Almanach-ot is szeretnék szerezni - ha tudtok valami információt adni ezekrõl, megköszönöm.

Szebb jövõt!

Csaba

Date: Jan 1, 2004

Csabának:
A Talmudot illetoen ajanlom Luzsénszky Alfonz Talmudját, megkapható két kiadásban is a nemzeti könyvesboltokban. A zsidó kiadásu talmudkivonatok eppen a lenyeget hallgatják el.
A Korán lényege eléggé egyszeru: Egy az Isten, aki a legnagyobb, és az ö profétája Mohamed. Aruhazban megkaphatod barmelyik valtozatat.

Date: Jan 6, 2004

Egon! Szeretném felhívni a figyelmedet arra hogy "Mistreat" és "Magyar vagyok" egy és ugyanaz!

És neki csak maximum az állampolgársága magyar, a lelke nem!

Date: Apr 25, 2004

hazs ide

Date: Aug 6, 2004

RE: Kérdés - Felelet

Date: Sep 3, 2004

http://www.freehomepages.com/adolf/hitlerweb.htm

Date: Sep 5, 2004

Ha az Apád, vagy Nagyapád tett valamit a hazáért akkor tudod. Ha zsidó vagy akkor a Hitler a végzeted!!

Adolf Hitler – Führer der Selbstaufopferung

von Michael Storm

Der Nationalsozialismus wird, wie jede revolutionäre Bewegung, von der Selbstaufopferung angetrieben. Unsere Bewegung ist einmalig, weil unser Führer nicht nur während des Ringens um die politische Macht ein Vorbild für Selbstaufopferung darstellte, sondern weil er dies während seines ganzen Lebens tat.

Als Hitler noch jung war, überließ er seine Waisenrente seiner jüngeren Schwester Paula und machte sich dann alleine auf, in einer feindseligen Welt zu überleben, in welcher sein tägliches Brot hart erkämpft werden musste. Dieses frühe Vorbild, die Bedürfnisse anderer seinen eigenen vorzuziehen, blieb während sein ganzen Lebens über bestehen.

Während des Ersten Weltkrieges teilte Hitler das Elend der gewöhnlichen Soldaten. Sein Regiment blutete aus an der Front. Als die Stärke des Regiments sank, wurde von jedem einzelnen Mann mehr verlangt. Keiner leistete jemals mehr als Hitler. Er meldete sich stets als Freiwilliger für Sonderaufgaben, übernahm die gefährlichsten Aufträge und entging dutzende Male knapp dem Tode. Er schien durch seinen alleinigen Willen den Sieg nach Deutschland zu bringen. Als für ihn die Zeit einer gutverdienten Erholung und eines Urlaubes kam, lehnte er dies ab und überließ diese Ruhepause einem verheirateten Mann, damit er einige Zeit zuhause bei seiner Familie verbringen konnte.

Nach dem Dolchstoß in den Rücken und der demütigenden Niederlage Deutschlands machte es sich Hitler zum Gelöbnis, sein Leben der Auferstehung Deutschlands und des Aufhebens des Versailler Vertrages zu widmen. Während jener Kampfjahre kannte er noch größere Entbehrungen als während seiner Jugendzeit.

Seine Kleidung war so ärmlich, daß ein Parteimitglied dem Führer einen Anzug spenden musste, damit er an ein Treffen von führenden Köpfen der Industrie gehen konnte. Nicht nur, daß er so bescheiden lebte, damit jede Mark in den Kampf fließen konnte, er hatte deswegen auch seinen großen Traum, (so dachte er zu jener Zeit) jemals ein Künstler oder Architekt zu werden, aufgeben müssen.

Materielle Opfer waren nicht das einzige, das die Partei ihrem Führer abverlangte. Hitler beklagte oft, er könne nicht das traute Heim und die Blüte seiner Familie genießen, weil er nicht heiraten konnte, da er mit ganz Deutschland verheiratet war. Schlimmer noch, er kannte niemals die Freude des Vaterwerdens, weil dies unfair gegenüber seinen Kindern gewesen wäre, da für sie z.B. die Aufgabe, in seine Fußstapfen zu treten, eine zu große Last dargestellt hätte.

Als sich der Krieg seinen Weg nach Deutschland bahnte, mußte der Führer seinen Traum vom Wiederaufbau seiner Städte aufgeben. Er zog dann seine Uniform an und weigerte sich sie abzulegen bis der Sieg erzielt war. Er arbeitete rund um die Uhr und seine Arbeiten wurden immer mehr. Sein Hauptquartier, die „Wolfsschanze" in Rastenburg, lag in einem sumpfigen Wald, in welchem es im Sommer zu heiß und im Winter zu kalt war. Sein Mitarbeiterstab sah es als ein freudloses Unterfangen an, dort zu arbeiten und konnte seine Verlegung nach Berlin oder Paris kaum erwarten, um gleichzeitig den Führer – für Deutschland ohne jegliche Unterhaltung, helle Lichter oder die süßen Früchte des Sieges kämpfend – zurückzulassen.

Im Führerbunker im Frühjahr 1945 verschwand der Führer zumal für einige Minuten bei militärischen Besprechungen um die Modelle der einzigartigen nationalsozialistischen Städte zu bewundern, von welchen er träumte, sie nach dem Krieg zu errichten, jedoch wußte er nur allzu gut, daß jene nicht zu seiner Lebzeit gebaut würden.

Während dem Bombenhagel sowjetischer Granaten über der Stadt sagte er dem General der Waffen SS Leon DeGrelle, daß wenn er einen Sohn gehabt hätte, er ihn sich wie DeGrelle gewünscht hätte, jedoch daß es nun an ihm und an Hans-Ulrich Rudel läge, die künftige deutsche Jugend mit ihrem Heldentum zu inspirieren. Der Führer sagte, er würde das letzte Opfer für Deutschland tragen und nicht weglaufen, sondern den Feind bis zum bitteren Ende bekämpfen und dann die Demokraten und Bolschewiken um ihre jüdische Freude bringen, ihn nicht nur vor Gericht zu stellen, sondern auch noch seinen Körper zu verstümmeln, und so kämpfte er weiter, bis die „Untermenschen" lediglich wenige Meter entfernt waren und stieg anschließend nach Walhall empor.

Adolf Hitler war ein Mann, der sich selbst, ja sein gesamtes Leben für sein Volk opferte. Die große Tugend bildet ein wesentliches Merkmal des Nationalsozialismus, so z.B. das Aufopfern eines einzigen für die große Sache. Deshalb zählt ein Nationalsozialist mehr als hundert Demokraten oder Republikaner. Dies ist es, was uns so stark und gefürchtet macht.

Als junger SA-Mann pflegte ich 48 Stunden pro Woche in einer Fabrik zu arbeiten, meinen gesamten Gehaltscheck der Partei zu spenden, die Parteizentrale sauber zu halten, die Schreibtischarbeit zu regeln, Unterschriften für Petitionen zu sammeln, Mahlzeiten zu kochen, Fernsehinterviews zu führen und ab und zu mal Spaß in einem Straßenkampf mit dem Abschaum der Erde zu haben. Die meisten der sog. „schön Wetter"-Nationalsozialisten waren schwer zu finden, als es hieß, Arbeit zu verrichten oder Geld zu spenden. Deshalb überraschte es mich nicht, daß jene nicht wegen Mord- oder Bombendrohungen aus der Bewegung ausgesondert wurden, sondern weil sie sich zu wenig zum Nationalsozialismus bekannt hatten. Sie wollten "Spaß haben" und nutzen aus anderer Kameraden Opfer ziehen. Diese Drohnen verließen relativ schnell die Partei, und jedes Mal wenn dies geschah, wurden wir stärker.

Verglichen mit der Aufopferung des Führers sind mein Geld, mein Schweiß und Blut eher unbedeutende Opfergaben. Allerdings ist unsere Bewegung heute voll von Kameraden, deren Opfergaben sie zu Helden machen: wahre Nationalsozialisten wie Reinhard Sonntag, welcher sein Leben vor einigen Jahren hingeben mußte, und Gottfried Küssel, der 7 1/2 Jahre in Haft war, sowie viele, viele andere, die aus Sicherheitsgründen hier nicht genannt werden dürfen und ohne die Ihr jetzt nicht diese Zeitung in den Händen halten und diesen Artikel lesen könntet.

Wir Nationalsozialisten beurteilen einen Mann oder eine Frau lediglich nach einem Punkt, nämlich wie sehr sie sich für unseren Sieg aufopfern. Wie schlau sie sind (oder zu sein glauben), wie reich sie sind, wie sehr sie behaupten, gute Kämpfer zu sein oder wie viel Bier sie zu sich nehmen können, all dies bedeutet nichts… nur wie viel eine Person von sich selber gibt!

Ein jeder von uns – Sie und ich inbegriffen – muß sich selbst diese wichtige Frage stellen!

Heil Hitler!

Date: Feb 9, 2006

Én azt szeretném tudni, honnan lehetne megvenni a Main Kampf című könyvet elérhető áron?

Date: Feb 11, 2006

(Harcom. c könyv)
Érdeklõdj itt:
----------------
Mónus Áron, 6800 Hódmezõvásárhely, Zrínyi utca 27., Hungary
Tel.: (62) 242 270; Mobil: (30) 963 01 85
www.monusaron.com; monusaron@monusaron.com

Date: Mar 7, 2006

http://holhome.freewebspace.com/konyvek.htm

innen le tudod tölteni...

Date: Apr 6, 2006

Sziasztok!
két kérdésem lenne:
1. miért pont a swastika lett az Nsdap jelképe?
2. honnan ered a kézlendítés mint üdvözlési forma?

Date: Apr 9, 2006

(Ez válasz egy törölt primitiv gyûlölködésre "tudós" név alatt)
aha.
és esetleg valaki értelmesebb választ tudna adni?

Date: Apr 20, 2006

Zolinak:
-----------
1. miért pont a swastika lett az Nsdap jelképe?
Tudtommal napszimbólum, Hitler személyesen tervezte,
a reményt és a fényt fejezi kö, azaz reményt ergy jobb jövõben.

2. honnan ered a kézlendítés mint üdvözlési forma?
A kézlendítés a nap üdvözlése. A régi rómaiak is ugyanezt
a köszönést használták.

Date: Apr 25, 2006

Ha valakinek kellenek ide vágó könyvek tőlem megkapja.

csak dobjon egy mailt a ladijske@citromail.hu -ra és átküldöm mi van.

Date: Jun 15, 2006

ez így teljesen nem igaz... Nem Hitler tervezte a Swastikat, ? csak elforgatta... az egy regi szimbolum volt, a termekenyseg, ero, "szerencse" szimboluma... Annak idején a Coca-Cola is reklámozott Swastika alaku tablan ...

Date: Aug 16, 2006

Kérdésem lenne:
Mi tesz magyarrá?
A kultúra, vagy a vér
avagy melyik a fontosabb

Date: Aug 20, 2006

Szerintem a ver a sokkal de sokkal fontosabb. A rokonveruek ezert magyarra valhatnak idovel, az idegenveruek nem vagy csak nagyon nehezen.